|
|
法律案例
| 案件类型: |
刑事案件 |
| 关键案由: |
危险作业罪 |
| 关键法律: |
《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 |
| 关键单位: |
申某生,郑某刚 |
一、案件经过7 f. X: k: o! @ { q. c
原判认定,自2022年2月至今,被告人申某生伙同郑某刚未经依法批准在郑州市金水区××道××庄街××路××条无名小路向北200米一院子内储存液化气罐,并由申某生负责对液化气进行分装,由郑某刚负责开车将液化气罐售卖给他人,其行为具有发生重大伤亡事故的现实危险。
, k0 f' B& Y3 w: e 另查明,2022年9月7日,郑州市公安局金水分局现场查获原审被告人申某生、郑某刚危险作业涉案的244个液化气罐,当场予以扣押。因公安机关不具备对涉案液化气罐的储存条件,恐发生社会危害,已于当日交由郑州××燃气有限公司处理。该事实××公司出具收条予以证明,收条显示收到244个液化气钢瓶,并备注“化验如发现液化气瓶内含二甲醚,15天后气站自行稀释处理不予保存。经检验查看钢瓶出厂日期和外观已达到报废年限或已过检验期,在气站存放180天后,因安全问题钢瓶交气瓶检验厂家报废处理”,有郑州市公安局金水分局出具的情况说明予以印证。
2 |0 ^& q3 X2 b _$ J7 N' k 还查明,2022年2月至9月7日,原审被告人申某生伙同郑某刚对液化气进行分装、售卖过程中,申某生非法获利约人民币6万元,郑某刚非法获利约人民币2万元。上述事实,原审被告人申某生、郑某刚供认不讳,并有证人证言予以印证。8 h7 o# I% }/ |+ N
) D: ]5 P) D& O) S$ q; `7 E二、法院观点
! E3 V! F6 t i, @# R& u 本院认为,原审被告人申某生伙同郑某刚未经依法批准,擅自从事危险物品经营、储存活动,具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险,其行为均已构成危险作业罪。申某生在共同犯罪中起主要作用,系主犯,郑某刚起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。二原审被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,但对二原审被告人在犯罪过程中的违法所得未予处理,属于适用法律错误,应予改判。
! A2 s; r# c/ K8 U6 [, K& B1 d3 Q* B! q# f) f. F
三、判决依据与结果 u) M$ z) c U- {/ @4 i& G* C
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第(三)项,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十四条,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定,判决如下:
% `" l/ n: O/ v% O 一、维持河南省郑州市金水区人民法院(2023)豫0105刑初150号刑事判决的第一项、第二项,即被告人申某生犯危险作业罪,判处拘役四个月;被告人郑某刚犯危险作业罪,判处拘役二个月; U r9 w* o. B6 S% R/ W
二、追缴原审被告人申某生的违法所得人民币六万元、原审被告人郑某刚的违法所得人民币二万元,予以没收,上缴国库。0 h" s( l2 |( m5 ~8 E( g
本判决为终审判决。; g3 w, M$ H6 W. L4 n; d( i+ S- g
4 \3 L4 b! E, U3 ]) I' f# m9 l |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|