关文举、余跃重大责任事故罪

Sunny.

一、案件经过
        被告人余跃系蚌埠宏福再生资源利用有限公司负责人，被告人关文举投资四套设备挂靠在该公司，并招聘被害人田某、于某、宋某、李某从事生产活动。2020年9月6日上午，余跃安排上述四名工人进行2号热解炉（关文举所有）试生产卸料作业。当日11时15分许，田某使用非防爆型电动扳手拧螺丝时，产生点火源，遇到2号热解炉的热解气和炭黑粉等爆炸性物质或气体，发生闪爆，造成田某、宋某、李某、于某不同程度的烧伤。其中，宋某、李某自愿放弃伤情鉴定。2021年1月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，田某、于某的损伤程度均为重伤一级。2021年7月5日，经安徽天成会计师事务所专项审计，该事故的直接经济损失为人民币2590441.67元。2020年9月24日，余跃经公安机关电话通知到案。2021年5月17日，关文举被公安机关抓获归案。2021年7月25日，李某和宋某分别出具谅解书，对关文举表示谅解。2021年8月11日，蚌埠市第三人民医院出具情况说明，四名患者的治疗费用仍有2550441.67元未支付。
' A2 v+ U# d, N5 D- f" ?$ f       另查明，一审案件审理期间，被告人余跃分别向被害人田某、李某和宋某支付人民币十万元，三被害人分别出具谅解书，对余跃表示谅解。

! T1 d  u& C0 [: Z0 X二、法院观点
$ Z8 B8 E7 q, t+ S0 k       本院认为，上诉人关文举等人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，已构成重大责任事故罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关文举的上诉理由不能成立，本院不予支持。
5 N0 |! j: G5 b% K/ l
8 j- {  P) o: q4 M5 m三、判决依据与结果
       依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。