3EHS-环境|健康|安全-安全山
标题:
曾九发等重大责任事故罪二审刑事裁定书
[打印本页]
作者:
Mary
时间:
2024-3-21 13:35
标题:
曾九发等重大责任事故罪二审刑事裁定书
一、案件经过
4 I+ c1 x0 [6 A" C- e9 _ E" `1 ?6 n
2019年12月2日22时许，郭新刚带领B班上班，其中炒粉车间在生产中需要使用液化气，液化气管道从存放液化气罐的房间穿过冷藏库后进入炒粉车间。12月3日凌晨，液化气罐阀门被打开，后炒粉车间工作人员发现液化气表压力低，在冷藏库附近工作的糕点车间员工反映闻到异味。郭新刚得知情况后，先后到炒粉车间、糕点车间查看并询问维修工人如何解决，未及时报告且未采取有效防范措施，后生产车间发生爆炸，造成四人死亡、多人受伤，直接经济损失人民币1400余万元。经北京市人民政府调查，本次事故为气体爆炸事故，爆炸中心位于冷藏库区域，爆炸气体为液化石油气，燃气设施安全管理和检查维护不到位系事故原因之一，曾九发、马维、郭新刚等人对事故发生负有直接责任。
" V4 I Y$ F0 A; r( h" U7 m
1 L7 N3 y* a* \- o$ a# }6 w6 w
二、法院观点
% T' U5 d, e/ s" t
本院认为，上诉人曾九发、马维，原审被告人郭新刚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致四人死亡、多人受伤，直接经济损失人民币一千四百余万元，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。一审法院根据曾九发、马维、郭新刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
f5 }9 M( O8 R# M4 N# r
2 d8 ^4 l) ^6 P4 O- \( S8 q; \
三、判决依据与判决结果
$ f z+ _* J4 G
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
4 t% d* E2 J4 R& j" W1 ^: h
4 g# W2 F% X2 }8 \8 e$ R/ E
! N* X; V5 ]* u/ b
& u- Y' w# R/ d
欢迎光临 3EHS-环境|健康|安全-安全山 (https://www.3ehs.com/)
Powered by Discuz! X3.5