王某某犯危险作业罪

Kim

一、案件经过
6 j/ L- D5 E( z7 F% e       经审理查明，原判认定上诉人王某某犯危险作业罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王某某及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
! F1 P& H/ W$ c2 c  \       对于上诉人王某某及其辩护人所提“上诉人王某某移动Ｔ1、Ｔ2甲烷传感器的行为，不具有发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的现实危险，与本次瓦斯超限事件不具备直接因果关系，不应评价为犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某某系大雁煤矿的瓦检员，对其职责应有清晰明确的认识，其在生产作业中，因担心放炮后导致瓦斯超限被罚款，将16煤运输巷掘进工作面Ｔ1、Ｔ2甲烷传感器挪动至16煤运输巷掘进工作面回风绕道口往进风侧3米左右位置，致使16煤运输巷掘进工作面Ｔ1、Ｔ2甲烷传感器不能监测真实数据，使该地点缺失甲烷传感器对发生瓦斯超限后的报警断电功能，其行为足以造成该矿甲烷超限因得不到及时报警处置而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的现实危险，其行为构成危险作业罪。
, f) p# V2 }( @8 B9 t
5 C2 i# a) m' O& f6 \3 c/ a0 w二、法院观点
       本院认为，上诉人王某某作为煤矿的瓦检员，在生产、作业中违反有关安全管理规定，破坏直接关系生产安全的报警设施，具有发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的现实危险，其行为已构成危险作业罪，依法应予惩处。王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对出庭检察员的意见予以采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

三、判决依据与结果
       依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。
* y. m9 i. [! _5 W       本裁定为终审裁定。
" R. w' X: O7 G" _! q, j+ j8 J6 K
/ N2 a+ Z$ D# K- R+ U
' M6 `* Q/ X; u' {