谢家银、方永潮、张久龙、姚宇松、刘远国、周芳犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪

Kim

一、案件经过
       经审理查明，2014年3月至7月份期间,上诉人（原审被告人）谢家银承租冕宁县回坪乡许家河村村民上诉人（原审被告人）姚宇松家住房,先后雇上诉人（原审被告人）刘远国、原审被告人周芳、姚宇松等人，使用氯酸钾、化肥、柴油等原料,利用小型粉碎机，共同非法制造炸药。谢家银分三次共制造炸药70余件（每件约23.5公斤）,其以600元至1200元一件不等的价格，卖给上诉人（原审被告人）方永潮20余件、上诉人（原审被告人）张久龙10余件；通过骆某（已判刑）介绍，卖给陈某(已判刑)30余件、马某(已判刑)和王某1(已判刑)13余件，用于非法采矿。其中，在谢家银与张久龙买卖过程中，姚宇松帮助谢家银将炸药从姚宇松家运至冕宁县许家河公路口附近交给张久龙。2015年2月,上诉人（原审被告人）谢家银承租西昌市小庙乡小庙村10组23号村民李某家库房非法制造炸药10件(每件约23.5公斤),以1200元一件的价格卖给上诉人（原审被告人）方永潮使用。2015年5月至7月期间,上诉人（原审被告人）谢家银承租西昌市川兴镇新桥村村民崔某家住房，以上述方法非法制造炸药161件(每件约23.5公斤),后将该炸药运至西昌市小庙乡小庙村10组32号村民李某家库房存放,并让上诉人（原审被告人）方永潮对该批炸药进行管理、买卖。期间，方永潮自己使用了其中的30件炸药。2016年1月10日，方永潮在谢家银的授意下将存放在李某家库房内的炸药运至西昌市西郊乡长安村七组村民周某1家库房(居民聚集区)非法储存。2016年1月15日，侦查人员查获了谢家银存放在崔某家的氯酸钾41袋（每袋约25公斤），炸药半袋（11.7公斤）、蓝色小型粉碎机一台；2016年1月22日，查获了方永潮存放在周某1的库房内的炸药131件（每件约23.35公斤）。经鉴定，查获的疑似炸药中检出钾离子、氯酸根离子、铵根离子、硝酸根离子，并且具有爆炸性能。
' A8 ^% _' r; q% R! n0 |0 _
. I6 ^% ~2 K  t二、法院观点
       本院认为，上诉人（原审被告人）谢家银、刘远国、姚宇松，原审被告人周芳为牟取非法利益，未经国家主管部门批准，分别实施制造、买卖爆炸物的行为，谢家银、姚宇松某1成非法制造、买卖爆炸物罪，刘远国、周芳构成非法制造爆炸物罪。上诉人（原审被告人）方永潮、张久龙私自买卖并且存储爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。本案系共同犯罪，其中谢家银起组织指挥作用，是主犯，应承担全部犯罪责任；其余各原审被告人起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人谢家银上诉及辩护人辩护提出：被抓后如实供述犯罪事实，主动交代并带领公安机关查获并销毁了存留未使用的炸药；马某家发生爆炸的炸药并非自己销售的炸药；所制造的炸药主要是用于开矿和修路，认罪悔罪，原判量刑过重。经查，上诉人谢家银未经国家有关部门批准，为谋取利益非法制造、买卖爆炸物，客观上已造成了社会公共安全危害，马某家发生爆炸的炸药来源有其本人的供述及本案多名证人的证言，均能证实发生爆炸的炸药系谢家银非法制造。谢家银多次非法制造、买卖炸药，且数量巨大，犯罪情节严重，谢家银认罪态度较好，原判已经认定，对其定罪、量刑并无不当，其上诉理由不能成立，该辩护意见不予采纳。上诉人方永潮上诉及辩护人辩护提出：永潮因一时糊涂参与了本案，被捕后在公安的逼问下做出了不属实的供述；没有亲自到谢家银处购买过炸药，只是介绍朋友到谢家银处购买；从谢家银处购买的炸药多用于修路和采矿，自己没有从中获得好处；社会危害性小，原判量刑过重。经查，上诉人方永潮在与他人非法采矿时从谢家银处购买炸药，后在得知谢家银被公安机关抓获后仍帮助谢家银转移炸药，对该事实有其本人的供述还有同案犯谢家银的供述及证人证言证实，足以认定；其参与买卖、储存的爆炸物数量巨大，极大威胁社会公共安全，属于情节严重，原判对其定罪、量刑并无不当。其上诉理由不能成立，该辩护意见不予采纳。上诉人张久龙上诉及辩护人辩护提出：张久龙购买炸药数量存疑，所购买的炸药未经鉴定，是否有爆炸力不得而知，一审认定自己构成非法买卖爆炸物罪事实不清、证据不足。经查，上诉人张久龙购买大量炸药并用于非法采矿，有其本人和同案原审被告人谢家银、姚宇松的供述，其对购买的数量及用途均无异议；在侦查过程中，凉山州公安局物证鉴定所对从谢家银处查获的爆炸物的两次鉴定结论及攀枝花恒威化工有限责任公司的鉴定意见，均证实所查获的爆炸物系炸药。本案现有证据足以认定张久龙非法买卖爆炸物的事实。其上诉理由不能成立，该辩护意见不予采纳。上诉人姚宇松上诉提出：谢家银租房时并不知道他是在制造炸药，自己在不知情的情况下为了挣工钱才参与制造的，系过失犯罪；有自首行为，原判量刑过重。经查，上诉人姚宇松在得知谢家银承租自己房屋是为了非法制造炸药后仍予以出租，并与家人共同参与制造，获取报酬，上述事实有同案原审被告人谢家银的供述，及证人证言予以证实，姚宇松某2人亦多次供认，姚远松的归案情况有西昌市公安局刑侦大队出具的抓获经过予以证实，不能认定为自首，其参与非法制造、买卖的爆炸物数量巨大，犯罪情节严重，原判对其量刑并无不当。其上诉理由不能成立。上诉人刘远国上诉提出：刚开始时不知道是在制造炸药，自己只是帮忙做卷纸工作，原判量刑过重。经查，上诉人刘远国参与非法制造炸药的过程有本人的供述及同案原审被告人谢家银、周芳的供述，并有证人证言证实，刘远国在明知谢家银非法制造炸药后，仍予以帮助以获取报酬，原判结合犯罪情节、在共同犯罪中的地位作用和认罪态度等对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立。

& b, ^& W! P" }三、判决依据与结果
) |2 I# k5 s2 e6 l5 P. }/ m2 u5 R       依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
" y8 n- x. V2 O- _' C
/ x7 ?, m: |% ?% m
$ r6 y( t# H. @  d/ \3 t  c