李某基、吕某峰等污染环境罪

Emma

$ h! r+ {  G/ i( N' W  l5 m8 w一、案件经过
       2021年11月至2022年1月，被告人李某基、孙某博（另案处理）在明知铝灰是危险废物的情况下，为谋取私利，通过被告人郑某强、刘某伟（另案处理）、石某光（另案处理）介绍，从登封市、新密市、禹州市、洛阳市等地联系铝灰进行处置。李某基经宋某俊（另案处理）介绍，将铝灰又介绍给无危险废物处置许可证的被告人吕某峰处置。被告人贾某峰为吕某峰在荥阳市物色存放场地，吕某峰组织李某（另案处理）、孙某超（另案处理）等司机将铝灰运至荥阳市**镇、乔楼镇、贾峪镇、刘河镇等七处场地随意堆放。
( x8 n+ f$ B% f3 ~. Z6 G3 g1 a       1.2021年11月份，经李某基介绍，吕某峰组织车辆从登封市宣化镇将铝灰运至贾某峰安排的荥阳市**镇邵寨村某某汽修厂内，由被告人卢某利、吕某涛等人协助卸车。经郑州市生态环境局荥阳分局称重和认定，该批铝灰重194.9吨，符合二次铝灰特性，属于危险废物。
! u5 p0 ~; j0 ?. K& U       2.2021年11月份，经李某基介绍，吕某峰组织车辆从登封市宣化镇将铝灰运至贾某峰安排的荥阳市**镇邵寨村的某某汽修厂，因被人阻拦无法卸车，贾某峰安排司机将铝灰拉至荥阳市**楼镇**村**组永威万山湖悦三期项目工地内，由卢某利等人协助卸车，共计约7车210吨。
       2022年1月，经李某基介绍，吕某峰组织车辆将4车约120吨铝灰从洛阳孟津区运至荥阳市乔楼镇陇海路被告人林某飞的停车场内堆放，林某飞在得知铝灰为危险废物后，私自将该批铝灰转运至荥阳市**楼镇**村**组永威万山湖悦三期项目工地内。
经郑州市生态环境局荥阳分局认定，该处存放的铝灰均符合二次铝灰特性，属于危险废物。
       3.2021年11月份，经李某基介绍，吕某峰组织车辆从禹州市某某店镇将铝灰运至贾某峰安排的荥阳市某某建材有限公司院内，由吕某涛等人协助卸车。经郑州市生态环境局荥阳分局称重和认定，该处存放的铝灰共重331.52吨，均符合二次铝灰特性，属于危险废物。
       4.2021年11月至12月，经李某基介绍，吕某峰组织车辆多次从禹州市某某店镇、登封市宣化镇、新密市岳村镇三岔口村等地将铝灰运至荥阳市，存放于贾某峰安排的荥阳市**镇新3**国道与Ｙ102道路交叉口向东500米路北一空院内，由卢某利、吕某涛等人负责领车、卸车、开票。
) a2 l7 u! w9 W% }6 @( Z       2022年2月份，贾某峰在明知铝灰是危险废物的情况下，经卢某明介绍，将该批铝灰拉至某乙建材有限公司，交由崔某华使用。
       经郑州市生态环境局荥阳分局称重和认定，该处存放的铝灰共重2447.76吨，均符合二次铝灰特性，属于危险废物。
* R# E' v. B1 f# S/ U       5.2021年11月至2022年1月，经李某基介绍，吕某峰组织车辆，从禹州市、新密市等地将铝灰运至荥阳市，存放于贾某峰安排的荥阳市刘河镇分水岭村三山温泉路东一厂院内。
       2021年11月份，被告人郑某强在明知铝灰是危险废物的情况下，为谋取私利，从长葛市孙某辉（已死亡）处运输铝灰进行处置。郑某强安排被告人周某龙甲在新密市**镇**村寻找存放场地，并负责看管。郑某强共接收孙某辉送来的铝灰4车约120余吨，后交由孙某博处置，经李某基介绍，该批铝灰由吕某峰组织车辆运至荥阳市，存放于贾某峰安排的上述分水岭某某厂院内。
       2022年1月上旬，吕某峰从新密市将5车铝灰拉至贾某峰安排的荥阳市＊＊镇＊＊村任宏伟一废弃厂院内，由卢某利、吕某涛等人协助卸车。卸完2车后被村民发现，剩余3车约90吨存放至上述分水岭某某厂院内。
2 X4 c% M5 D/ j0 P) J6 f  X       2022年1月12日，该厂院铝灰遇水着火，吕某峰、贾某峰将院内包装完整的铝灰转移未果，经荥阳市刘河镇政府协调，暂时存放于刘河镇某某厂房内。经山西河东司法鉴定所鉴定，该批铝灰至少具有毒性物质的危险特性，属于危险废物，该处铝灰实物量化约271.997吨。
       6.2022年1月，刘河镇分水岭某某厂院着火之后，贾某峰、徐某平明知铝灰为危险废物，雇车将荥阳市刘河镇分水岭村三山温泉路东厂院内剩余散装铝灰运走，倾倒于荥阳市**镇芦庄村沟里河道内。环保部门要求二人找有处置资质的公司处理，二人置之不理，将倾倒在河道内铝灰换地方用土掩埋。在环保部门强制要求下，贾某峰出资将该批60.52吨铝灰交登封某某环保科技有限公司处置。
! g/ c, O3 l1 n& e9 y       7.2022年2月，贾某峰将1月上旬存放于任洼村任某某厂院内的铝灰转移至**镇**村**石子厂内。经郑州市生态环境局荥阳分局称重和认定，该处存放的铝灰共重45.14吨，均符合二次铝灰特性，属于危险废物。
       原审另查明，案发后被告人李某基、吕某峰、郑某强、周某龙甲被民警抓获到案；被告人卢某利被现场传唤到案；被告人贾某峰、林某飞、吕某涛、徐某平经电话通知后主动投案。

二、法院观点
. i- K3 L- W, H2 P1 B       本院认为，上诉人李某基、原审被告人吕某峰、贾某峰、郑某强、林某飞、卢某利、吕某涛、周某龙甲违反国家规定，非法倾倒、处置有害物质，严重污染环境，情节严重，原审被告人徐某平违反国家规定，非法倾倒、处置有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。
: W  c9 M) s, a& [: P. H/ x
; t! |. ~( o1 [" C2 T- K三、判决依据与结果
/ Y4 Z: Q9 [* _, P% s% [       依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（三）项之规定，判决一、被告人李某基犯污染环境罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人吕某峰犯污染环境罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四万五千元；三、被告人贾某峰犯污染环境罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万五千元；四、被告人郑某强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；五、被告人林某飞犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；六、被告人卢某利犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；七、被告人吕某涛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人周某龙甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人徐某平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
       综上，原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人李某基及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
$ Y2 J5 p: D! y$ i3 _3 t       驳回上诉，维持原判。
- m1 S9 q, o4 M( D5 A% i6 g) C7 Y       本裁定为终审裁定。

: \( C. ~5 H  p9 B1 Q. D7 E$ l5 T4 \/ A
  F8 q+ r" f5 g- D' m& Y2 b! C( w  S
$ T! @; Y4 B7 r