找回密码
 立即注册
热搜: HAZOP QRA SIL
查看: 31|回复: 0

罗某程危险物品肇事罪

[复制链接]
发表于 2026-3-2 10:45:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
法律案例
案件类型: 刑事案件
关键案由: 危险物品肇事罪
关键法律: 《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》
关键单位: 罗某程
一、案件经过8 f- f# R" T! h- h
       2022年6月24日9时许,被告人罗某程进入其经营的三河市某某餐饮有限公司店内,听到放置液化石油气罐的储藏间有气体泄漏的“呲呲”声,同时闻到液化石油气味道。被告人罗某程见状来到储藏间关掉液化石油气罐总阀门。后罗某程来到店内大厅,准备用电风扇将泄漏液化石油气吹散,当其打开电风扇开关时发生爆炸。经事故调查组调查,本次事故发生的原因为被告人罗某程未按规定打烊后关闭气瓶角阀,液化石油气气瓶减压阀后端连接的软管破损,导致液化石油气泄漏积聚到店内空间,与空气混合达到爆炸极限,打开电风扇开关造成打火发生爆炸。本次爆炸事故共造成2人死亡、20人受伤(包括被告人罗某程本人),直接经济损失达人民币4894277.38元。# A6 p3 a) _$ M0 E! b( L, n" X

, z9 ?. X$ q/ S1 h1 \二、法院观点. W' c. g3 q4 V0 z0 [+ y9 |3 w
       本院认为,上诉人罗某程违反爆炸性、易燃性物品管理规定,在使用中发生重大事故,造成严重后果,其行为已构成危险物品肇事罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法。鉴于上诉人罗某程赔偿并取得部分被害人谅解,系有悔罪表现,依法可对其从轻处罚。对上诉人罗某程及其辩护人请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。对上诉人罗某程及其辩护人的其他意见,本院不予采纳。
2 o, h( a; J% |, G" l  T2 T# u, S
) x! L* X* e' S% d+ J4 f0 I1 @
三、判决依据与结果
) W/ x: e8 Q& j6 d7 r  c: [: J; F       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条之规定,判决如下:
9 V: k- J0 T& H: d' @- G$ J       一、撤销河北省三河市人民法院(2024)冀1082刑初702号刑事判决。- d5 q: c& j2 p
       二、上诉人罗某程犯危险物品肇事罪,判处有期徒刑一年十个月。
8 v% \% J+ i# ]       (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2024年12月23日起至2026年10月22日止。)! E+ l6 j9 y5 O% ~, V
       本判决为终审判决。
+ S7 U2 e! u  F0 v. Z4 f/ G( |

6 b/ s$ I7 a7 U' E+ K- c% F( x/ l) j6 G- z/ a( A$ `, O& H/ \

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

客服微信

微信公众号

联系电话:0512-81629902

顶部

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|3EHS安全山

GMT+8, 2026-3-21 19:18 , Processed in 0.086853 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表