曾九发等重大责任事故罪二审刑事裁定书

Mary

一、案件经过
       2019年12月2日22时许，郭新刚带领B班上班，其中炒粉车间在生产中需要使用液化气，液化气管道从存放液化气罐的房间穿过冷藏库后进入炒粉车间。12月3日凌晨，液化气罐阀门被打开，后炒粉车间工作人员发现液化气表压力低，在冷藏库附近工作的糕点车间员工反映闻到异味。郭新刚得知情况后，先后到炒粉车间、糕点车间查看并询问维修工人如何解决，未及时报告且未采取有效防范措施，后生产车间发生爆炸，造成四人死亡、多人受伤，直接经济损失人民币1400余万元。经北京市人民政府调查，本次事故为气体爆炸事故，爆炸中心位于冷藏库区域，爆炸气体为液化石油气，燃气设施安全管理和检查维护不到位系事故原因之一，曾九发、马维、郭新刚等人对事故发生负有直接责任。

二、法院观点
       本院认为，上诉人曾九发、马维，原审被告人郭新刚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致四人死亡、多人受伤，直接经济损失人民币一千四百余万元，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。一审法院根据曾九发、马维、郭新刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

; f- a" _6 F$ c/ x三、判决依据与判决结果
& d. k* @: K& g; {7 t       依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
  G- z- U0 c$ u5 Y, k


, F+ M# t8 o, r) g