找回密码
 立即注册
热搜: HAZOP QRA SIL
查看: 83|回复: 0

史某、高某、安某重大责任事故罪

[复制链接]
发表于 2026-2-28 15:53:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
法律案例
案件类型: 刑事案件
关键案由: 重大责任事故罪
关键法律: 《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》
关键单位: 史某、高某、安某
一、案件经过
( [% @9 r$ z! c+ `3 ^0 f+ j0 w       2023年5月1日,被告人高某作为露天采场安全管理员,未履行消除安全隐患职责,未确保生产安全情况下,与某乙公司沟通后确定爆破打眼施工点位。在某乙公司施工人员安某、史某进入采场内准备作业时,被边坡滚落的浮石砸倒,造成安某、史某受伤。事故发生后,安某、史某被送往医院救治,安某经抢救无效死亡,史某经鉴定损伤达到伤残十级。案发后,某乙公司对被害人及家属进行赔偿获得谅解。
6 s$ R6 z" G9 c2 ]) t       上述事实,被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,且有检察机关向法庭提交,并经法庭质证、认证的被害人史某的陈述,证人金某、赵某、李某、王某、杨某等人的证言,被告人高某的供述与辩解,事故调查报告,千山区人民政府批复,司法鉴定意见书,经济损失说明,急救病历,死亡医学证明书,死亡赔偿书,谅解协议书,合同,劳动关系证明及任命文件,营业执照,安全生产许可证,采矿许可证,自检、自查评估报告,工作报告,安全生产相关材料,情况说明,行政处罚决定书,无犯罪记录证明及户籍证明,案件来源与归案经过等证据予以证实,足以认定。
2 W- H& V7 G$ d( A; W
) u5 U8 P- U: m$ [7 [3 Z6 @) e& d二、法院观点

: J2 M" @% y- c       本院认为,被告人高某在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,其行为构成重大责任事故罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应予支持。被告人高某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实,系自首,可以对其从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚,可以对其从宽处理。被害人及被害人家属已获得赔偿并愿意谅解,可酌情对被告人高某从轻处罚。鉴于所在社区同意监管,根据被告人高某的犯罪事实及悔罪表现,适用缓刑不致危害社会,并予以缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当,辩护人的相关辩护意见有事实及法律依据,本院予以采纳。
3 C+ c) h7 X8 i0 R+ ]
+ N- h3 V: J. {' p三、判决依据与结果

% X& }) h( G5 U, j# @       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:% O! ]3 s( f) L- b
       一、被告人高某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
2 R' T7 s5 o: [' g1 Z       二 、如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
; u! E9 m$ L; b" F/ C+ l+ a% Q+ @' }6 W

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

客服微信

微信公众号

联系电话:0512-81629902

顶部

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|3EHS安全山

GMT+8, 2026-4-17 14:03 , Processed in 0.064722 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表