李某甲、徐某、宋某污染环境罪

Olivia

一、案件经过
       2022年3月，被告人李某某和被告人徐某通过李某乙（已病故）认识后，李某某与徐某共同商议生产化学制品甲硫醇钠合作事项，徐某负责提供厂址及建造厂房、提供生产设备、工人食宿及伙食；李某某负责提供建设厂房的方案、提供生产原料、技术、操作工人及销售；被告人宋某受雇于李某某负责设备安装和车间生产。同年4月1日，徐某通过武某、籍某在富裕县友谊乡中和村树棵屯李某丙处租赁房屋场地，同年5月建造厂房，同年7月投入生产使用。该生产甲硫醇钠的工厂在无营业执照，未在生态环境部门办理环境影响评价及排污许可等相关手续的情况下，自2022年7月至10月期间共生产甲硫醇钠和水的混合物20车，每车甲硫醇钠净含量约6吨，将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂房附近的渗坑内、将废气排放到空气中，将所产生的液态甲流醚废液通过暗管直接排放到生产车间北侧掩盖的渗坑内。经鉴定，废水排放坑周边土壤环境受到硫酸盐损害，液态甲流醚废液排放渗坑内土壤环境受危险化学品二硫化碳、甲流醚污染物损害，受体端和污染源的污染物均存在同源性，非法加工甲硫醇钠过程废液排放与土壤环境污染具有因果关系。经齐齐哈尔市富裕县生态局说明，案涉二硫化碳、甲流醚均属于“有毒物质”。
$ f2 u4 _( K( X/ @6 V
0 P. \2 Z2 T) L二、法院观点
       本院认为，上诉人李某某、原审被告人徐某、宋某违反国家规定，通过暗管直接向渗坑内排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。关于上诉人李某某及辩护人所提李某某具有自首情节、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚或适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，受污染的环境尚未得到修复。原判在对上诉人李某某及原审被告人徐某、宋某处刑罚时，已认定李某某、徐某具有自首、自愿认罪认罚，宋某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。
  {) x1 a( Y9 M3 D: ^
三、裁判依据与结果
( V& V% o# O. q+ |       依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

$ B0 l9 M- U8 [7 k+ y# R, S2 v

! B/ x% u7 A6 r# y