找回密码
 立即注册
热搜: HAZOP QRA SIL
查看: 2|回复: 0

罗某程危险物品肇事罪

[复制链接]
发表于 前天 10:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
法律案例
案件类型: 刑事案件
关键案由: 危险物品肇事罪
关键法律: 《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》
关键单位: 罗某程
一、案件经过
1 M( z  ~* ~% v       2022年6月24日9时许,被告人罗某程进入其经营的三河市某某餐饮有限公司店内,听到放置液化石油气罐的储藏间有气体泄漏的“呲呲”声,同时闻到液化石油气味道。被告人罗某程见状来到储藏间关掉液化石油气罐总阀门。后罗某程来到店内大厅,准备用电风扇将泄漏液化石油气吹散,当其打开电风扇开关时发生爆炸。经事故调查组调查,本次事故发生的原因为被告人罗某程未按规定打烊后关闭气瓶角阀,液化石油气气瓶减压阀后端连接的软管破损,导致液化石油气泄漏积聚到店内空间,与空气混合达到爆炸极限,打开电风扇开关造成打火发生爆炸。本次爆炸事故共造成2人死亡、20人受伤(包括被告人罗某程本人),直接经济损失达人民币4894277.38元。
4 F; R. |. w# e+ e7 |# F# i+ `) K2 k* M/ P! j7 y
二、法院观点
7 b" y4 d% ]4 \- C( x% _3 z3 V3 ?2 A1 s       本院认为,上诉人罗某程违反爆炸性、易燃性物品管理规定,在使用中发生重大事故,造成严重后果,其行为已构成危险物品肇事罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法。鉴于上诉人罗某程赔偿并取得部分被害人谅解,系有悔罪表现,依法可对其从轻处罚。对上诉人罗某程及其辩护人请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。对上诉人罗某程及其辩护人的其他意见,本院不予采纳。
; R5 u: B9 X" l! [4 f9 A4 V( |* J: _
三、判决依据与结果
  A$ ?# G: S. m: g       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条之规定,判决如下:
4 h4 F# d# M" o" G       一、撤销河北省三河市人民法院(2024)冀1082刑初702号刑事判决。
- I/ V4 _, w8 S3 Q       二、上诉人罗某程犯危险物品肇事罪,判处有期徒刑一年十个月。
9 G9 `" ^+ Y, V/ }8 x+ e8 P       (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2024年12月23日起至2026年10月22日止。)6 R& o; U$ N. V0 e( P
       本判决为终审判决。

' H3 z9 L5 B! r2 \2 p* h
* R2 }. L" \2 I7 |0 [
+ T% m/ ?  I" {3 A  e: u

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

客服微信

微信公众号

联系电话:0512-81629902

顶部

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|3EHS安全山

GMT+8, 2026-3-4 07:58 , Processed in 0.381562 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表