林某于某重大责任事故

xin

一、案件经过
       2023年6月，刘某甲与赤峰市某甲有限公司签订施工合同进行房屋扩建。后赤峰市某甲有限公司将该扩建工程转包给林某，并签订合同。林某承包该工程后，于2023年9月初施工完毕，做收尾工作。2023年9月中旬，赤峰市某甲有限公司负责人王某甲让林某扩建至三层，林某找了于某甲、王某乙等4名工人进行扩建。因违法扩建被相关部门要求拆除，于是林某让于某甲等工人做拆除工作，2023年12月6日16时许，于某甲进行电焊操作时引燃墙体外侧保温板，火势蔓延至隔壁“掌上明珠家居城”。经内蒙古某有限公司评估，造成“掌上明珠家居城”经济损失3，845，467.90元。
. H8 T/ v5 r; X' H
二、法院观点
       本院认为，上诉人（原审被告人）林某作为对作业负有管理职责的负责人，违反安全生产管理规定，雇佣无电焊资质的人员从事电焊作业，引起火灾，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。原审被告人于某甲无电焊操作资质，进行电焊作业，引起火灾造，成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。关于上诉人林某及其辩护人提出的“上诉人构成自首”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人林某经电话传唤主动接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以酌情予以从轻处罚。原审判决对此未予认定，本院予以纠正。故上诉人林某及其辩护人对此提出的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“原审判决量刑不当，应予改判”的上诉理由及辩护意见。虽原审判决对上诉人林某未予认定自首，但结合原审判决认定上诉人林某具有坦白和认罪认罚情节，并予以从轻处罚的幅度，以及本案造成直接经济损失和上诉人林某案发后尚未赔付的情节，综合上述情节，原审判决量刑不再调整。故上诉人林某及其辩护人对此提出的上诉理由及辩护意见，本院不予以采纳。
* Z5 q% [4 b; W. Y% p' u+ w8 S* |
三、判决依据与结果
       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定：
       一、被告人林某犯重大责任事故罪判处有期徒刑六个月；
       二、被告人于某甲犯重大责任事故罪判处拘役五个月，缓刑六个月；
       三、侦查机关扣押的蓝色电焊机一套，由扣押机关退还。
& V$ U. I' ~+ k# L) u- g$ G+ t